Le jour d’après

Quitte à en décevoir quelques-uns, j’ai bien aimé ce film. Mais j’aime les films catastrophes en général. Bien évidemment, il faut le prendre au premier degré (très premier degré d’ailleurs) car il n’y a pas vraiment d’histoire à part celle d’un père partant, sous un froid plus que sibérien, au secours de son fils coincé à Manhattan. Les images sont très belles et les effets spéciaux plutôt impressionnants. Bon, les loups qui ressemblent à tout sauf…à des loups, le discours bien naze du vice-président à la fin du film est très américano-américain et fait sourire ou lever les yeux en l’air. De même leur entêtement à ne pas vouloir regarder la vérité en face pour finalement se dire « crotte, on aurait du ratifier le traité de Kyôtô« . Mais ça, on le retrouve toujours dans les films catastrophes, ça fait partie des codes du genre. Ah oui, il y aussi beaucoup d’incohérences dans ce film. Mais je ne regarde pas un film cata comme je regarderais un Ingmar Bergman ou encore un Kurosawa. C’est du divertissement pur et il faut le regarder ainsi. Il est parfait, un soir de fatigue, quand on n’a pas envie de réfléchir!

L’œil de la tempête est censé aspirer de l’air surfondu de la haute troposphère ce qui (dans le film) gèlerait instantanément les gens. La température dans la haute troposphère est d’environ – 57 C, même au plus extrême, elle ne descend pas en dessous de – 80 C. A cette température, les gens ne gèlent pas instantanément et les bâtiments non plus. Afin de geler instantanément, vous auriez besoin d’un milieu qui a un excellent transfert de chaleur et pas l’air.

Le raz-de-marée qui a frappé Manhattan aurait démoli les gratte-ciels qu’il a touché et aurait provoqué des inondations beaucoup plus importantes que celles montrées dans le film.